Resumenes 
Flashcards 
StudySmarter AI 
Apuntes 
Plan de estudios 
Sets de estudio 
Repeticion espaciada 
Exámenes 
Magazine 
Hacer carrera 
Formacion Profesional 
Mobile App 
Saltar a un capítulo clave
Comprender el concepto de motivos de justificación en el Derecho Penal del Reino Unido
El concepto de "motivos de justificación" puede ser un poco complicado, sobre todo cuando estás aprendiendo Derecho por primera vez. Sin embargo, si perseveras, pronto te resultará más claro. Es un aspecto fascinante del Derecho Penal del Reino Unido y sirve como componente central de muchas defensas legales.
Definición: Causas de justificación
Un "motivo de justificación" implica las condiciones o circunstancias en las que una acción que se consideraría ilegal, se convierte en legal debido al contexto excepcional en el que tuvo lugar. Se trata de un elemento importante del derecho penal que proporciona una base jurídica a una acción que normalmente está prohibida.
Cuatro motivos habituales de justificación en contextos legales
Aunque existe una serie de posibles motivos de justificación en derecho, hay cuatro que se citan con especial frecuencia en las estrategias de defensa. Estas justificaciones pueden marcar a menudo la diferencia entre una condena y una absolución.
| Defensa propia | Se utiliza cuando los acusados afirman que cometieron un acto normalmente tipificado como delito para protegerse a sí mismos o a otros de un daño inminente. |
| Necesidad | La alegación de necesidad se invoca cuando un acusado argumenta que cometió un delito para evitar que se produjera un daño o mal aún mayor. |
| Consentimiento | En situaciones en las que la "víctima" ha dado su consentimiento claro y voluntario al acto, esto puede servir de justificación para acciones que de otro modo serían delictivas. |
| Deber legal | Se refiere a situaciones en las que un individuo está obligado por ley a llevar a cabo una determinada acción, aunque ésta se considere normalmente ilegal. |
Ejemplos de motivos de justificación
Imagina una situación en la que una persona, Bob, es atacada inesperadamente en una calle tranquila a altas horas de la noche. Bob, temiendo por su vida, se defiende y, en el forcejeo subsiguiente, inflige graves daños al agresor. Si se le acusa, Bob puede utilizar la defensa propia como causa de justificación. Si se demuestra que Bob actuó razonablemente ante una amenaza inminente, el tribunal puede fallar a su favor.
Curiosamente, la "necesidad" como justificación es bastante rara y notoriamente difícil de probar ante un tribunal. Suele utilizarse en casos de circunstancias extremas, como cuando el capitán de un barco arroja por la borda un cargamento valioso para evitar que el barco se hunda durante una tormenta. La pérdida de la carga es indeseable y, en circunstancias normales, ilegal, pero en esta situación está justificada para salvar la vida de los que están a bordo.
El despido y los motivos de justificación en Derecho
En el ámbito del derecho, las causas de justificación no se limitan únicamente a los actos delictivos. También tienen una importancia capital en aspectos del derecho laboral, sobre todo en lo que se refiere a los despidos. El hecho de que el despido de un trabajador se considere procedente o improcedente puede depender de si el empresario puede justificar sus acciones utilizando motivos aceptados.
Causas de justificación del despido: Perspectivas y escenarios
Comprender firmemente los "motivos de justificación" es primordial a la hora de considerar la legislación laboral, especialmente cuando se exploran escenarios en torno a ceses o despidos. Esto es válido tanto si eres un trabajador interesado en conocer tus derechos como si eres un empresario atento al cumplimiento de tus obligaciones o un estudiante que domina las particularidades del Derecho laboral.
Los "motivos de justificación" del despido se refieren a las razones o fundamentos que invoca un empresario para validar su decisión de rescindir el contrato de un trabajador. Estas razones deben ser sólidas, válidas y legales para evitar que un despido se considere improcedente.
Los motivos habituales de despido son
- Bajo rendimiento
- Mala conducta
- Despido
- Restricción legal
Emma ha tenido un bajo rendimiento en el trabajo debido a problemas personales. A pesar de las múltiples advertencias y oportunidades de formación, su rendimiento no ha mejorado en varios meses. Como último recurso, el empresario considera necesario despedirla por bajo rendimiento. El empresario, en este caso, podría utilizar el bajo rendimiento persistente de Emma como motivo para justificar su despido. Siempre que el empresario pueda demostrar que siguió todos los procedimientos adecuados e hizo todo lo posible por ayudar a Emma antes de tomar la drástica medida del despido.
Despido procedente e improcedente - Causas de justificación del despido improcedente
Un despido, aunque esté justificado por el empresario, puede considerarse improcedente si implica discriminación por motivos de raza, sexo, edad, discapacidad u otras características protegidas en virtud de la Ley de Igualdad de 2010. Los motivos de discriminación injusta se producen cuando un individuo o un grupo recibe un trato menos justo debido a estas características.
Por ejemplo:
- Una empleada es despedida por estar embarazada, un caso claro de discriminación por razón de sexo.
- Se despide a un empleado por sus creencias religiosas.
- Un trabajador mayor es despedido simplemente por su edad.
¿Sabías que los motivos de despido automáticamente improcedentes en el Reino Unido incluyen cosas como ser despedido por solicitar el permiso de maternidad o paternidad, por denunciar irregularidades o por hacer valer los propios derechos legales? Estos son ejemplos de motivos únicos o principales de despido que son automáticamente improcedentes. Sean cuales sean las circunstancias, estos despidos se consideran improcedentes. Por eso el concepto de "justificación" en los despidos no siempre es tan sencillo como podría parecer.
Joe, un contratista dependiente, decide denunciar las actividades ilegales que tienen lugar en su organización. La dirección, al enterarse, decide rescindir su contrato. Sin embargo, si puede demostrarse que Joe fue despedido porque dio la voz de alarma, el despido se consideraría automáticamente improcedente, independientemente de cualquier otro posible motivo con el que la empresa pudiera intentar justificar su decisión.
Explorar las justificaciones de la defensa legal
Explorar los "motivos de justificación" en el contexto de la defensa legal es necesario para comprender cómo se aplica el derecho penal. Estas justificaciones, o defensas, proporcionan esencialmente una explicación lícita de una acción que, de otro modo, podría interpretarse como ilegal.
Visión general de la justificación de la defensa legal en Derecho
Una sólida comprensión de la justificación de la defensa legal es primordial para cualquier jurista o estudiante de derecho penal. Esencialmente, es un prisma a través del cual el tribunal evalúa la legalidad de las acciones de un acusado.
La "justificación de la defensa legal", a veces denominada "defensa justificable", es un término general que engloba múltiples teorías o defensas legales que proporcionan una explicación lícita de acciones que suelen considerarse delictivas.
Una característica clave de estas defensas es que se centran en la acción en sí, y no en el estado mental del presunto autor, como sería el caso de las defensas de "excusa".
Entre las características recurrentes que suelen encontrarse en las justificaciones de las defensas legales se incluyen, por lo general
- Amenaza inmediata para la vida o la seguridad
- Respuesta proporcionada a la agresión
- Ausencia de oportunidad razonable para una retirada segura
Considera un caso en el que dos individuos, Jack y Jane, se enzarzan en una acalorada disputa. Jack levanta la mano amenazando con agredir físicamente a Jane, quien, en respuesta, le empuja hacia atrás haciéndole tropezar y golpearse la cabeza. Si Jane fuera procesada por causar daños físicos, podría utilizar la justificación de la defensa legal afirmando que empujó a Jack para defenderse de un daño inminente. El tribunal tendría entonces que evaluar si la respuesta de Jane fue realmente proporcionada y justificada.
Las leyes de todo el mundo varían en su interpretación de qué acciones pueden justificarse en distintas circunstancias. Por ejemplo, mientras que algunas jurisdicciones imponen el deber de retirarse (si es seguro hacerlo) antes de recurrir al uso de la fuerza, otras defienden una ley de "defender tu posición" que permite a las personas usar la fuerza en defensa propia sin intentar primero retirarse del peligro.
Teorías específicas de justificación jurídica en Derecho Penal
En términos de derecho penal, se han desarrollado y aplicado diversas defensas de justificación legal específicas en distintos casos y sistemas jurídicos.
Tres teorías principales son:
- \(símbolo en negrita: defensa propia)
- \Defensa de otros.
- \(símbolo de negrita: "Defensa", de "Propiedad")
La "Defensa Propia" se refiere al derecho de una persona a evitar sufrir fuerza o violencia mediante el uso de un nivel suficiente de fuerza o violencia contrarrestante. La 'Defensa de Otros' implica el derecho de una persona a proteger a un tercero con fuerza razonable cuando sea necesario. En cambio, la "Defensa de la Propiedad" se refiere al derecho de una persona a proteger la propiedad -real, personal e intangible- contra la intrusión o el daño utilizando una fuerza razonable sin causar daños corporales ni la muerte.
Hay un caso en el que la propietaria de una joyería, Alice, se encuentra cara a cara con un ladrón en mitad de la noche. El ladrón, sobresaltado, carga contra Alice, que procede a utilizar un bate de béisbol y consigue desarmarlo antes de que pueda causarle ningún daño. En este caso, Alice puede alegar "Defensa propia" y "Defensa de la propiedad" como justificaciones legítimas de sus acciones si se presentaran cargos contra ella.
Es importante tener en cuenta que el contexto y la respuesta proporcional son elementos críticos para establecer la validez de estas defensas. Volviendo a nuestro ejemplo, si Alicia hubiera utilizado su bate de béisbol para someter al ladrón mucho después de desarmarlo y cuando ya no constituía una amenaza, un tribunal podría considerar que su respuesta fue desproporcionada y no justificada por motivos de defensa propia o defensa de la propiedad.
Defensa propia y necesidad: Razones Justificables en Derecho
Las aplicaciones de la "legítima defensa" y la "necesidad" son encrucijadas fascinantes en las que se cruzan el derecho, la moral y el instinto humano. En Derecho, ambos conceptos representan "motivos de justificación" clave, que proporcionan circunstancias en las que acciones normalmente consideradas ilegales podrían reinterpretarse como permisibles. Profundicemos en ellos, discutiendo sus repercusiones e ilustrándolos con ejemplos prácticos.
La legítima defensa como justificación legal: Explicación e instancias
La legítima defensa es un motivo de justificación ampliamente reconocido en todos los sistemas jurídicos. Suele aplicarse en situaciones en las que un individuo responde a una amenaza inminente contra su seguridad personal utilizando una fuerza razonable para disuadir al agresor.
En términos jurídicos, la "legítima defensa" se refiere a las medidas de protección adoptadas por un individuo cuando percibe una amenaza inmediata para su propia seguridad o la de otra persona. Para utilizarla como motivo de justificación de actos que normalmente se considerarían lícitos, la respuesta debe ser proporcionada y razonable dado el nivel percibido de amenaza inmediata a la seguridad personal.
La legítima defensa suele incluir los siguientes elementos:
- Una amenaza inmediata de fuerza ilegítima
- Una respuesta proporcional a la amenaza
- Creencia razonable de que el uso de la fuerza era necesario para la protección
Ilustrémoslo con un ejemplo. Supongamos que Charlie está caminando solo hacia su casa por la noche cuando, de repente, se enfrenta a un ladrón armado que le exige la cartera. Temiendo por su vida, Charlie saca su arma de fuego oculta, de propiedad legal, y dispara al atracador para neutralizar la amenaza. Si más tarde acusan a Charlie de herir al atracador, podría utilizar la legítima defensa como justificación legal de sus acciones, sobre todo si puede demostrar que temía legítimamente por su vida y que utilizó una fuerza razonable dadas las circunstancias.
La necesidad como causa de justificación: Un análisis
La "necesidad" como causa de justificación en derecho puede ser algo más compleja en comparación con la legítima defensa. Su aplicación suele observarse en casos de circunstancias extremas, en los que se comete un acto para evitar un daño aún mayor.
La "necesidad" en un contexto jurídico se refiere a una situación en la que el acusado argumenta que cometió un acto -que en circunstancias normales se consideraría ilícito- para prevenir un daño mayor e inminente. El acto realizado debe ser proporcionado al nivel de amenaza que supone el daño mayor.
Establecer la "Necesidad" como causa de justificación suele requerir:${ \LaTeX }$
- La amenaza inminente de un daño importante
- Que no exista una alternativa legal razonable al curso de acción emprendido
- El daño infligido por el acto es menos grave que el daño evitado
Por ejemplo, examinemos una situación en la que Emily, paramédica cualificada, se encuentra con un accidente de coche de camino a casa. Una de las víctimas está gravemente herida y necesita intervención médica inmediata. Sin las herramientas adecuadas, Emily decide entrar en una farmacia cercana cerrada para obtener un medicamento que puede salvarle la vida. Las acciones de Emily, aunque normalmente se consideran ilegales, podrían defenderse por razones de "necesidad". El temor a un daño inmediato, la ausencia de una alternativa legal razonable y la respuesta proporcional de Emily podrían hacer de la "necesidad" una justificación viable.
Es interesante observar que la "Necesidad" como defensa es controvertida en algunas jurisdicciones y no todas están de acuerdo en su uso. La controversia gira en torno al temor de que esta causa de justificación pueda utilizarse indebidamente como manto para excusas ilegítimas. Por tanto, su aceptación y aplicación fluctúan significativamente entre los distintos ordenamientos jurídicos.
Exploración de la coacción y la coacción como causas de justificación
Profundizando en el estudio de los "motivos de justificación", hay dos conceptos adicionales de gran relevancia para los debates jurídicos: La "coacción" y la "inducción". Estos motivos suelen atribuir la participación de un acusado en actividades ilícitas a situaciones totalmente fuera de su control, proporcionando una alternativa para argumentar su defensa con eficacia.
La coacción como motivo de justificación: Cómo funciona en Derecho
La "coacción" surge como uno de los motivos de justificación ampliamente aceptados que pueden invocarse al defenderse de ciertos tipos de acusaciones penales, lo que a menudo lleva al tribunal a revisar la intención que subyace a los actos aparentemente ilegales.
En términos jurídicos, la "coacción" se refiere al estado o condición en que un individuo se ve coaccionado u obligado a emprender determinadas acciones debido a amenazas, violencia, coacciones u otros tipos de presión extrema. La coacción como causa de justificación es válida cuando el acusado puede demostrar que no le quedaba otra alternativa razonable que actuar ilegalmente bajo coacción.
Los parámetros esenciales para establecer la coacción como defensa incluyen:
- Una amenaza inmediata y real de lesiones corporales graves o muerte
- Una causalidad directa entre la amenaza y el acto ilícito
- Ninguna oportunidad viable de escapar o evitar
- El acusado no tuvo la culpa de llegar a la situación de amenaza
Considera la situación en la que Ben, conduciendo su coche, se enfrenta de repente a un matón que sube al asiento del copiloto, blande una pistola y le ordena que conduzca hasta un banco local, lo atraque y vuelva con el dinero. Temiendo por su vida, Ben sigue las instrucciones. Si más tarde fuera procesado por el atraco al banco, podría utilizar la "coacción" como causa de justificación. Si puede demostrar que estaba bajo amenaza inmediata y que no tenía otra alternativa razonable que cumplir las instrucciones del matón, el tribunal podría aceptar su defensa por coacción.
La coacción y la justificación en Derecho: Aclarando el Concepto
En el otro extremo del espectro se encuentra la "inducción", una causa única de justificación que se aplica principalmente cuando las fuerzas del orden inducen al acusado a cometer un delito.
En derecho, la "inducción" se refiere a una situación en la que un organismo encargado de hacer cumplir la ley induce a una persona a cometer un delito que, de otro modo, no habría sido probable que cometiera, con el único fin de detener al delincuente y facilitar su procesamiento. Cuando se utiliza como causa de justificación, el entrapment argumenta que el delito cometido fue causado directamente por las tácticas utilizadas por las autoridades.
Los factores clave que suelen tenerse en cuenta al evaluar las alegaciones de inducción incluyen:
- La naturaleza de la inducción o presión ejercida por las fuerzas del orden
- La predisposición del acusado a cometer el delito antes de ser abordado por las fuerzas del orden
- Si la idea de cometer el delito partió de las fuerzas del orden o del acusado.
Por ejemplo, si los agentes del orden persuaden a Sarah, una persona sin ninguna implicación previa en actividades ilegales, para que pase drogas de contrabando a través de una frontera prometiéndole una importante cantidad de dinero que necesita desesperadamente, y luego la detienen por tráfico de drogas, esto podría ser un ejemplo de inducción. Si Sarah puede demostrar que la policía la persuadió para que cometiera un delito que de otro modo no habría cometido, el tribunal podría fallar a su favor, aceptando la "trampa" como causa de justificación.
Las defensas excusables en la jurisprudencia: Intersección con las causas de justificación
Aparte de las defensas justificables, la ley también reconoce las "defensas excusables", que tienen una importante intersección con las causas de justificación. Mientras que las defensas de justificación se centran en el acto en sí, las defensas de excusa desplazan el foco de atención hacia el estado mental o la situación del autor en el momento del delito.
Las "defensas excusables" en derecho se erigen como componentes del derecho penal que ayudan a reducir o eliminar la responsabilidad penal de un acusado cuando el acto cometido se excusa debido a factores independientes que afectaron a la capacidad del acusado para controlar sus actos, o impidieron su comprensión o conocimiento del acto. Tales factores podrían incluir enfermedades mentales, intoxicación o factores como coacción o error.
Las defensas de justificación y las defensas excusables convergen especialmente en los casos de:
- Insania
- Coacción o coerción
- Error de hecho
- Atracción
- Necesidad
Imaginemos que Juan, mientras sufre una grave crisis de salud mental, roba un coche creyendo que forma parte de una misión secreta que le han asignado unos seres extraterrestres. Si se le acusa, John puede utilizar la demencia como defensa excusable. Si tiene éxito, el tribunal podría excusar las acciones de John por su estado mental alterado en el momento del delito.
Es interesante señalar que las defensas excusables no consideran legal el acto en sí, sino que se centran en la capacidad o la voluntad del acusado en el momento del delito. A diferencia de las defensas de justificación, que afirman que el acto fue correcto dadas las circunstancias, las defensas excusables sugieren que la persona que cometió el acto no debe ser considerada plenamente responsable penalmente debido a factores atenuantes concretos.
Causas de justificación - Aspectos clave
- En derecho laboral, las "causas de justificación" del despido se refieren a las razones que esgrime un empresario para validar la rescisión del contrato de un trabajador, que deben ser válidas, legales y sólidas para evitar que el despido se considere improcedente.
- Los motivos de despido por discriminación injusta implican discriminación por motivos de raza, sexo, edad, discapacidad o características protegidas en virtud de la Ley de Igualdad de 2010. El despido puede considerarse improcedente aunque el empresario intente justificarlo.
- 'Defensa legal Justificación' o 'defensa justificable' es un término que engloba diversas teorías o defensas legales que proporcionan una explicación lícita a acciones que suelen considerarse delictivas.
- La "defensa propia", la "defensa de los demás" y la "defensa de la propiedad" son teorías de justificación legal específicas del derecho penal, que describen el derecho a utilizar la fuerza o la violencia suficientes para evitar daños a uno mismo, a los demás o a la propiedad.
- La "necesidad" y la "legítima defensa" son causas notables de justificación en derecho. La "necesidad" describe una situación en la que un acto, normalmente considerado ilegal, se lleva a cabo para evitar un daño mayor e inminente. La "Defensa Propia" implica el uso razonable de la fuerza para contrarrestar una amenaza inminente para la seguridad personal.
- La "coacción" y la "trampa" son también posibles causas de justificación. La "coacción" se aplica cuando se obliga a una persona a realizar determinadas acciones mediante amenazas, violencia, coacciones u otros tipos de presión extrema. La "inducción" se aplica cuando los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley inducen a una persona a cometer un delito que, de otro modo, no habría cometido.
Aprende más rápido con las 15 tarjetas sobre Causas de justificación
Regístrate gratis para acceder a todas nuestras tarjetas.
Preguntas frecuentes sobre Causas de justificación
Acerca de StudySmarter
StudySmarter es una compañía de tecnología educativa reconocida a nivel mundial, que ofrece una plataforma de aprendizaje integral diseñada para estudiantes de todas las edades y niveles educativos. Nuestra plataforma proporciona apoyo en el aprendizaje para una amplia gama de asignaturas, incluidas las STEM, Ciencias Sociales e Idiomas, y también ayuda a los estudiantes a dominar con éxito diversos exámenes y pruebas en todo el mundo, como GCSE, A Level, SAT, ACT, Abitur y más. Ofrecemos una extensa biblioteca de materiales de aprendizaje, incluidas tarjetas didácticas interactivas, soluciones completas de libros de texto y explicaciones detalladas. La tecnología avanzada y las herramientas que proporcionamos ayudan a los estudiantes a crear sus propios materiales de aprendizaje. El contenido de StudySmarter no solo es verificado por expertos, sino que también se actualiza regularmente para garantizar su precisión y relevancia.
Aprende más