Resumenes 
Flashcards 
StudySmarter AI 
Apuntes 
Plan de estudios 
Sets de estudio 
Repeticion espaciada 
Exámenes 
Magazine 
Hacer carrera 
Formacion Profesional 
Mobile App 
Saltar a un capítulo clave
El papel del Juez de Derecho Administrativo
Los Jueces de Derecho Administrativo (ALJ) desempeñan un papel crucial en el sistema jurídico del Reino Unido, sobre todo cuando se trata de garantizar la imparcialidad y eficacia de las decisiones administrativas. Se encargan de presidir y juzgar diversos tipos de tribunales y vistas administrativas.
Tribunal administrativo: Órgano cuasijudicial especializado en resolver litigios relacionados con materias como la seguridad social, el empleo y la inmigración.
En el contexto del derecho administrativo, los ALJ tienen varias responsabilidades importantes:
- Celebrar vistas justas e imparciales
- Emitir decisiones basadas en pruebas y principios jurídicos
- Gestionar los asuntos previos a la audiencia, como las solicitudes preliminares y la presentación de pruebas
- Orientar sobre normas y requisitos procesales
Ejemplo: En un caso de litigio sobre prestaciones por incapacidad, el ALJ revisaría el historial médico del solicitante, escucharía el testimonio de ambas partes y decidiría, basándose en las pruebas, si el solicitante tiene derecho a las prestaciones o no.
Definición del Derecho Administrativo: Conceptos y principios clave
El derecho administrativo es una rama del derecho público que se ocupa del marco jurídico que rige las acciones y decisiones de las autoridades públicas, las agencias y los organismos reguladores. Su objetivo principal es garantizar la responsabilidad, la transparencia y la equidad procedimental de estas entidades.
Varios conceptos y principios clave sustentan este ámbito del derecho:
| Estado de Derecho | El principio de que todos, incluidas las autoridades públicas, deben actuar dentro de los límites de la ley. |
| Separación de poderes | Doctrina constitucional que divide los distintos poderes del Estado (ejecutivo, legislativo y judicial) para evitar la concentración de poder en un único poder. |
| Proporcionalidad | Principio según el cual las autoridades públicas no deben adoptar medidas más restrictivas o intrusivas de lo necesario para alcanzar sus objetivos. |
| Expectativa legítima | Principio según el cual las autoridades públicas no deben actuar de forma que frustren las expectativas razonables de una persona derivadas de una promesa o práctica establecida. |
En términos más generales, el derecho administrativo se fundamenta en diversas fuentes, entre las que se incluyen:
- Leyes del Parlamento
- Instrumentos legales y reglamentos
- Jurisprudencia de decisiones de revisión judicial
- Principios del derecho consuetudinario y precedentes judiciales
Ejemplos notables de casos de Derecho Administrativo para estudiantes
Estudiar casos reales de Derecho Administrativo puede ayudar a los estudiantes a comprender mejor esta compleja área del Derecho y a aplicar conceptos y principios a situaciones concretas. He aquí algunos casos notables:
| Anisminic contra la Comisión de Compensación Extranjera (1969) | Un caso histórico que estableció el principio del error de derecho jurisdiccional, en el que la Cámara de los Lores sostuvo que los tribunales estaban facultados para revisar las decisiones tomadas por las autoridades públicas, aunque la ley prohibiera la revisión judicial. |
| Consejo de Sindicatos de la Función Pública contra el Ministro de la Función Pública (1985) | El "Caso GCHQ", en el que la Cámara de los Lores dictaminó que la preocupación por la seguridad nacional justificaba la decisión del Primer Ministro de prohibir los sindicatos en la agencia de inteligencia GCHQ, reconociendo que algunas decisiones podían quedar excluidas de la revisión judicial por razón de su objeto. |
| Associated Provincial Picture Houses Ltd contra Wednesbury Corporation (1948) | Caso que estableció el criterio de "irrazonabilidad Wednesbury" para la revisión judicial de las autoridades públicas, que exige que sus decisiones no sean irracionales, arbitrarias o desproporcionadas en relación con el objetivo perseguido. |
| R contra North and East Devon Health Authority, ex parte Coughlan (2001) | Un caso que pone de relieve el principio de las expectativas legítimas sustantivas, en el que el Tribunal de Apelación sostuvo que la decisión de la autoridad sanitaria de cerrar un centro de asistencia residencial era ilegal, ya que incumplía la promesa hecha a los residentes sobre su alojamiento a largo plazo. |
Para una comprensión más completa de los casos de derecho administrativo, los estudiantes también pueden explorar los libros de texto y los recursos en línea dedicados a este tema.
Derecho administrativo y derechos humanos en el ordenamiento jurídico del Reino Unido
El sistema jurídico del Reino Unido se basa en una sólida protección de los derechos humanos, con énfasis en la protección de estos derechos en el contexto del derecho administrativo. Este equilibrio se consigue mediante una combinación de instrumentos legales, principios jurídicos y la aplicación de la jurisprudencia pertinente. Al tomar decisiones, las autoridades públicas deben tener en cuenta tanto los requisitos del derecho administrativo como las normas de derechos humanos aplicables, manteniendo así un equilibrio entre ambos ámbitos.
Entre los factores clave que contribuyen al equilibrio entre el derecho administrativo y la protección de los derechos humanos se incluyen:
- La Ley de Derechos Humanos de 1998 (HRA), que incorpora el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) al derecho interno del Reino Unido y exige a las autoridades públicas que actúen de forma compatible con los derechos consagrados en el CEDH.
- La aplicación de la revisión judicial, que permite a los tribunales examinar las decisiones de las autoridades públicas para garantizar que se ajustan a la equidad procesal, la racionalidad y las normas de derechos humanos.
- La atención a la proporcionalidad, que exige un equilibrio entre los intereses públicos legítimos y la protección de los derechos individuales. Las autoridades públicas deben asegurarse de que sus acciones no son excesivamente restrictivas o invasivas en relación con sus objetivos.
- El reconocimiento de las expectativas legítimas sustantivas, que exigen que las autoridades públicas cumplan sus promesas o prácticas establecidas y eviten frustrar las expectativas razonables de los particulares. Este concepto vincula el derecho administrativo con elementos de la protección de los derechos humanos.
Ambas esferas del derecho se influyen mutuamente, creando un marco global que regula la conducta de las autoridades públicas al tiempo que salvaguarda los derechos humanos.
El impacto de los derechos humanos en las decisiones de derecho administrativo
Las normas de derechos humanos tienen una influencia significativa en la forma en que se toman y evalúan las decisiones administrativas en el ordenamiento jurídico del Reino Unido. Este impacto es especialmente evidente en el contexto de la revisión judicial, donde los tribunales desempeñan un papel importante a la hora de garantizar que las autoridades públicas cumplen los principios de derechos humanos.
A continuación se exponen algunas formas clave en que las consideraciones de derechos humanos pueden influir en las decisiones de derecho administrativo:
- Las autoridades públicas no deben tomar decisiones que incumplan sus obligaciones en materia de derechos humanos en virtud de la HRA o el CEDH. Este requisito se extiende a todos los procesos administrativos de toma de decisiones, desde la creación de políticas hasta la resolución de casos individuales.
- Los principios de derechos humanos sustentan el desarrollo de doctrinas y normas de derecho consuetudinario que rigen el derecho administrativo, como las normas sobre audiencias imparciales, justicia natural y el deber de motivar las decisiones. Estas normas están diseñadas para defender derechos humanos fundamentales, como el derecho a un juicio justo y el derecho a la vida privada y familiar.
- Los tribunales están facultados para declarar la decisión o actuación de una autoridad pública incompatible con las normas de derechos humanos, lo que abre la puerta a un recurso o reparación. Aunque tales declaraciones no son jurídicamente vinculantes, representan una poderosa señal de que la autoridad pública debe reexaminar su planteamiento y adoptar medidas correctoras.
- Los tribunales utilizan el principio de proporcionalidad para evaluar si las acciones o decisiones de una autoridad pública logran un equilibrio justo entre los derechos y libertades de las personas y el interés público general. Esta evaluación puede llevar a determinar que una decisión es ilegal si vulnera desproporcionadamente los derechos humanos.
Ejemplo: En un caso de desahucio de una familia de una vivienda social, los tribunales examinarían si el proceso de toma de decisiones seguido por la autoridad local respetó el derecho de la familia al respeto de la vida privada y familiar en virtud del artículo 8 del CEDH. Se examinarían factores como las razones de la autoridad para el desahucio y la proporcionalidad de la medida, con la posibilidad de que los tribunales declararan ilegal la decisión si interfería desproporcionadamente en los derechos humanos de la familia.
En resumen, las consideraciones de derechos humanos están profundamente arraigadas en los procesos de toma de decisiones de derecho administrativo en el ordenamiento jurídico del Reino Unido. Las autoridades públicas deben equilibrar sus obligaciones en ambos ámbitos para garantizar que sus acciones y decisiones respetan los derechos de las personas al tiempo que sirven al interés público general.
Finalidad y función de las normas y reglamentos administrativos
Las normas y reglamentos administrativos desempeñan un papel crucial en el ordenamiento jurídico del Reino Unido, ya que proporcionan un marco estructurado para que las autoridades públicas regulen diversas actividades, protejan los intereses públicos y garanticen un trato justo a los ciudadanos. Estas normas también contribuyen a mantener el Estado de Derecho y a impedir el ejercicio arbitrario del poder, estableciendo normas y procedimientos claros que deben seguir las autoridades públicas en sus procesos de toma de decisiones.
El fundamento de las normas administrativas en el ordenamiento jurídico británico
Las normas y reglamentos administrativos pueden considerarse herramientas necesarias para la gobernanza y la regulación eficaces de diversos aspectos de la vida pública. Hay múltiples razones que justifican la existencia de normas y reglamentos administrativos en el sistema jurídico del Reino Unido:
- Clarificar la legislación: Las normas administrativas suelen proporcionar una orientación e interpretación muy necesarias de la legislación primaria, al detallar los pormenores y requisitos prácticos necesarios para la aplicación de las leyes aprobadas por el Parlamento.
- Flexibilidad y capacidad de respuesta: Las normas administrativas pueden modificarse y actualizarse más fácilmente que la legislación primaria, lo que permite un marco jurídico más adaptable y receptivo que aborda los problemas emergentes y las necesidades sociales cambiantes.
- Experiencia y especialización: Las autoridades públicas suelen estar mejor preparadas que los legisladores para tratar cuestiones normativas específicas, debido a sus conocimientos técnicos y experiencia práctica en sus respectivos ámbitos de competencia.
- Imparcialidad del procedimiento: Las normas administrativas ayudan a garantizar que las autoridades públicas actúen de forma justa y transparente, estableciendo procedimientos y normas claros para la toma de decisiones, incluido el derecho a una audiencia justa, la obligación de motivar y el derecho a recurrir las decisiones adversas.
- Salvaguarda de los intereses públicos: Las normas y reglamentos administrativos protegen el interés público estableciendo normas y requisitos en ámbitos como la salud pública, la seguridad, el bienestar y el medio ambiente.
Cómo defienden y salvaguardan los intereses públicos las normas y reglamentos administrativos
Las normas y reglamentos administrativos desempeñan un papel vital en la defensa y salvaguarda del interés público y los derechos humanos en diversos ámbitos. Logran estos objetivos mediante diversos mecanismos:
- Establecer normas: Las normas administrativas suelen establecer niveles mínimos de calidad, rendimiento y seguridad en ámbitos como la asistencia sanitaria, la educación y la protección de los consumidores. Estas normas garantizan que los servicios y productos públicos cumplen determinados criterios y protegen al público de daños y explotación.
- Regulación de actividades: Algunas normas y reglamentos administrativos regulan actividades específicas que podrían tener efectos nocivos para la salud pública, la seguridad o el medio ambiente. Algunos ejemplos son los reglamentos sobre control de la contaminación, seguridad alimentaria o sustancias peligrosas.
- Ejecución y sanciones: Las normas administrativas suelen facultar a las autoridades públicas para exigir el cumplimiento de los requisitos legales por diversos medios, como inspecciones, investigaciones y sanciones. Las sanciones por incumplimiento pueden ir desde multas hasta la revocación de licencias y permisos.
- Disposiciones de reparación e indemnización: Las normas administrativas suelen prever mecanismos a través de los cuales las personas y organizaciones afectadas por la decisión de una autoridad pública pueden solicitar reparación o indemnización. Estas disposiciones ayudan a proteger los derechos individuales y garantizan un equilibrio justo entre los intereses públicos y los derechos de los afectados.
- Control y responsabilidad: Muchas normas administrativas exigen que las autoridades públicas informen sobre sus actividades y resultados, recaben opiniones de las partes afectadas y se sometan a revisiones periódicas. Esto garantiza que las normas sigan siendo eficaces, pertinentes y responsables ante el público.
En general, las normas y reglamentos administrativos permiten al ordenamiento jurídico británico proteger y promover el interés público, al proporcionar normas y procedimientos claros y aplicables para la toma de decisiones por parte de las autoridades públicas. Estas normas también garantizan que las actuaciones de las autoridades públicas sean transparentes, responsables y coherentes con los principios jurídicos y los derechos humanos, manteniendo así el Estado de Derecho y la confianza pública en el sistema jurídico del Reino Unido.
Derecho Administrativo - Puntos clave
Juez de Derecho Administrativo: Garantiza la imparcialidad y eficacia en los tribunales y audiencias administrativas, celebrando vistas imparciales y dictando resoluciones basadas en pruebas y principios jurídicos.
Definición de Derecho Administrativo: Rama del derecho público que rige las actuaciones y decisiones de las autoridades públicas, garantizando la responsabilidad, la transparencia y la equidad procesal.
Ejemplos de casos de derecho administrativo: Anisminic contra la Comisión de Indemnización de Extranjeros, Consejo de Sindicatos de la Función Pública contra el Ministro de la Función Pública, Associated Provincial Picture Houses Ltd contra Wednesbury Corporation, y R contra la Autoridad Sanitaria de North and East Devon, ex parte Coughlan.
Derecho administrativo y derechos humanos: Equilibrio entre los requisitos del derecho administrativo y las normas de derechos humanos en los procesos de toma de decisiones, garantizando la imparcialidad, la transparencia y la protección de los derechos y libertades fundamentales.
Finalidad de las normas y reglamentos administrativos: Proporciona normas y procedimientos claros y aplicables a las autoridades públicas, garantizando que las actuaciones sean transparentes, responsables y coherentes con los principios jurídicos y los derechos humanos, manteniendo al mismo tiempo el Estado de Derecho y la confianza pública en el sistema jurídico del Reino Unido.
Aprende más rápido con las 11 tarjetas sobre Derecho Administrativo
Regístrate gratis para acceder a todas nuestras tarjetas.
Preguntas frecuentes sobre Derecho Administrativo
Acerca de StudySmarter
StudySmarter es una compañía de tecnología educativa reconocida a nivel mundial, que ofrece una plataforma de aprendizaje integral diseñada para estudiantes de todas las edades y niveles educativos. Nuestra plataforma proporciona apoyo en el aprendizaje para una amplia gama de asignaturas, incluidas las STEM, Ciencias Sociales e Idiomas, y también ayuda a los estudiantes a dominar con éxito diversos exámenes y pruebas en todo el mundo, como GCSE, A Level, SAT, ACT, Abitur y más. Ofrecemos una extensa biblioteca de materiales de aprendizaje, incluidas tarjetas didácticas interactivas, soluciones completas de libros de texto y explicaciones detalladas. La tecnología avanzada y las herramientas que proporcionamos ayudan a los estudiantes a crear sus propios materiales de aprendizaje. El contenido de StudySmarter no solo es verificado por expertos, sino que también se actualiza regularmente para garantizar su precisión y relevancia.
Aprende más