El Modelo de Importación

Explicación disposicional del comportamiento

Cuando hablamos de la explicación disposicional del comportamiento, nos referimos a las características de un individuo. Las explicaciones disposicionales asignan una atribución personal a las acciones o comportamientos, sugiriendo que son resultado o causa de sentimientos, juicios, rasgos, comportamientos, educación social y asociaciones, es decir, de sus disposiciones.

Se centra en el razonamiento interno y psicológico que subyace a estos comportamientos, personal y específico del individuo.

El Modelo de Importación

Establecido por Irwin y Cressey (1962), el modelo de importación (una explicación disposicional) hace hincapié en las características del individuo como causa de la agresión en las instituciones. La forma en que una persona se comportaba antes de ser encarcelada está vinculada a sus comportamientos agresivos en prisión; los reclusos llevanconsigo lasnormas y características sociales a la cárcel .

Fig. 2 - El modelo de importación sugiere que los presos llevan consigo la agresividad a las instituciones.

La explicación disposicional se centra en la disposición del individuo, ya que hace hincapié en que las características inherentes al individuo que desarrolló antes de entrar en la institución son la causa de sus comportamientos agresivos. Su agresividad se deriva de su personalidad y de otros factores, como la clase social.

En cuanto a la clase social, se refiere a las normas sociales en las que se han criado y a las personas que conocían antes de ingresar en una institución.

En general, el modelo de importación explora los factores de riesgo asociados entre la disposición de una persona y la agresión institucional en las prisiones.

El modelo de importación: Ejemplos

Podemos esbozar aquí algunos ejemplos concretos de modelos de importación de factores de riesgo, que ya hemos abordado brevemente más arriba.

Como puedes ver, cada ejemplo puede afectar a la disposición de una persona. La norma en el círculo social de alguien moldea su personalidad, y lleva estos comportamientos a una institución a través de la importación. Lo que conocen en el exterior dictará inevitablemente cómo se comportan en el interior.

Evaluación: La investigación sobre el modelo de importación

La investigación sobre el modelo de importación analiza la legitimidad de la teoría. Exploremos algunos ejemplos notables.

Medición del Abuso de Alcohol y la Incidencia de Mala Conducta Grave en Delincuentes Violentos

Mills et al. (1998) querían identificar si existía una asociación entre el abuso del alcohol y la agresión institucional de los reclusos. Según el modelo de importación, dichas asociaciones apoyarían la teoría, ya que es la disposición del recluso antes que el entorno penitenciario lo que provoca los comportamientos.

Los investigadores utilizaron:

• Una medida de autoinforme de abuso de alcohol (ADS, escala de dependencia del alcohol).
• Muestra de 207 delincuentes violentos.

Descubrieron que los delincuentes que tenían problemas de abuso de alcohol, concretamente si dependían bastante del alcohol, eran más propensos y estaban más implicados en incidentes graves que los controles. Los que tenían una dependencia sustancial del alcohol estaban más implicados en incidentes graves.

Miembros de bandas, delincuentes profesionales y violencia en prisión

DeLisi et al. (2004) querían investigar la asociación entre la violencia en prisión y la participación de los reclusos en bandas (tanto dentro como fuera de prisión). Como sugiere el modelo de importación, los comportamientos violentos/agresivos de los reclusos son el resultado de la implicación y las características inherentes que desarrollan en estas bandas, que llevan consigo a la cárcel.

Los investigadores utilizaron

• 831 muestras de reclusos varones del suroeste de EEUU.

Descubrieron que el efecto general de la pertenencia a una banda era menor de lo que se había previsto en un principio. Los efectos de la pertenencia a una banda eran menores que los de otros factores de riesgo, como la delincuencia crónica, los antecedentes violentos y los encarcelamientos anteriores. Sugirieron que se necesita más investigación en el caso del modelo de importación.

Raza, edad y antecedentes sociales

Kane y Janus (1981) investigaron los factores de riesgo demográficos asociados a la agresión. La investigación examina la idea del modelo de importación, ya que son las características inherentes que tienen los presos antes de entrar en un entorno penitenciario; les predisponen, supuestamente, a la agresión.

Encontraron y posteriormente comunicaron al Sistema Penitenciario Federal (SPF) algunos datos demográficos que aumentarían las probabilidades de que se produjera violencia durante el encarcelamiento:

• Dependencia anterior a las drogas (como los opiáceos).

• Desempleo.

• Menor nivel educativo.

Asimismo, en cuanto a raza y edad, los reclusos no blancos y más jóvenes tenían más probabilidades de ser violentos. Según Kane y Janus (1981), esto puede deberse a la falta de sistemas de apoyo para estas poblaciones en comparación con otras y a cómo la subcultura dentro de los reclusos no blancos y más jóvenes puede fomentar soluciones violentas.

Fig. 3 - Las investigaciones sugieren que ciertos grupos demográficos tienen más riesgo de violencia y agresión debido a la falta de sistemas de apoyo en la sociedad.

En general, podemos decir que existen pruebas de investigación a favor y en contra del modelo de importación. Mientras que Mills et al. (1998) y Kane y Janus (1981) apoyan el modelo, DeLisi et al. (2004) destacan los problemas de la teoría. Los problemas de estas investigaciones radican en que son androcéntricas, como se observa en el estudio de Harer y Steffensmeier (1996), que investigó a 58 reclusos varones de distintas razas.

Aunque descubrieron que los reclusos negros tenían una mayor mala conducta violenta en prisión y los reclusos blancos mayores delitos de drogas en prisión, lo que apoya el modelo de importación, se centraron en los reclusos varones, lo que reduce la generalizabilidad a la población y a las reclusas.

Tampoco aportan pruebas causales. Por ejemplo, los resultados eran correlacionales en Kane y Janus (1981). Algunos sostienen que el modelo es demasiado simplista e ignora otros factores importantes que pueden incitar a la agresión. Otros modelos, como el modelo de la privación, exploran otros factores que afectan a la agresión.

El modelo de privación frente al modelo de importación

El modelo de privación puede considerarse el modelo opuesto al modelo de importación, en el sentido de que hace hincapié en las condiciones de la institución como causa de la agresión en los individuos internados. El modelo de privación es una explicación situacional.

Sykes (1958) describió estas privaciones como los dolores del encarcelamiento, y como esto sugiere, causa estrés y malestar a los reclusos. Esto no está del todo injustificado, ya que la institución promulga estas privaciones como una forma de castigo.

El modelo de privación sostiene que estas pérdidas (autonomía, libertad, lujos, etc.) provocan estrés y frustración, lo que inevitablemente conduce a la agresión, junto con otros factores de la institución, como los comportamientos del personal y los factores ambientales.

El modelo de importación, como hemos expuesto anteriormente, sostiene que las causas de la agresión residen en las disposiciones de los propios individuos, que las importan a la institución con ellos desde sus antecedentes anteriores cuando ingresan, en lugar de culpar a los dolores del encarcelamiento.

Entre los estudios que apoyan el modelo de privación se encuentra el de Megargee (1977). Durante tres años, descubrieron que el hacinamiento en las prisiones estaba correlacionado con los comportamientos perturbadores.