Efecto de arrastre

Argumento del bandwagon

He aquí un ejemplo sencillo del argumento del bandwagon, que comete la falacia lógica del bandwagon.

Sin embargo, esto no es necesariamente cierto. El hecho de que un partido concreto sea eficaz a la hora de ganar adeptos, sólo demuestra que es eficaz a la hora de ganar adeptos. No significa que sus políticas sean más correctas, más viables o más poderosas que las políticas de grupos con menos éxito.

Pero, ¿es esto cierto? Después de todo, si un argumento es mejor, entonces lo creerá más gente... ¿verdad?

La respuesta corta es "no".

Fig. 1 - No es "correcto" sólo porque lo diga mucha gente.

Por qué el argumento del carro de la muerte es una falacia lógica

Fundamentalmente, el argumento del bandwagon es una falacia lógica porque los movimientos, las ideas y las creencias pueden hacerse populares debido alazar, el marketing, la retórica persuasiva, las apelaciones a la emoción, la óptica atractiva y las personas, la educación cultural, y cualquier otra cosa que pueda influir en alguien para que tome una determinada decisión.

En otras palabras, como las bandwagons no se forman de forma estrictamente lógica, no pueden utilizarse como prueba para apoyar un argumento lógico.

Efecto Bandwagon en la Escritura Persuasiva

En la escritura persuasiva, un argumento de "bandwagon" tiene menos que ver con la rapidez o la actualidad, y más con los números. Es cuando el escritor intenta persuadir a los lectores de que un argumento es cierto puesto que "mucha gente está de acuerdo". El escritorutiliza el número de suscriptores de una creencia como prueba de quedicha creencia es correcta.

No importa si un escritor afirma que "mucha gente está de acuerdo", "la mayoría de la gente está de acuerdo" o "la mayoría de la gente está de acuerdo"; todos estos argumentos son culpables de la falacia del grupo de presión. Un escritor así podría intentar pintar al lector como tonto si sostiene una creencia contraria.

Ejemplo de falacia del bandwagon (Ensayo)

Así es como podría aparecer un argumento de bandwagon en un ensayo.

Este ejemplo es culpable de múltiples falacias lógicas, pero una de ellas es el argumento de bandwagon. El escritor intenta persuadir a su público de que Schoffenheimer es un villano porque mucha gente, tanto dentro como fuera del libro, le llama villano. Sin embargo, ¿notas que falta algo en todo este odio hacia Schoffenheimer?

El escritor no describe nada de lo que Schoffenheimer hace en realidad. Por lo que el lector sabe, Schoffenheimer podría ser odiado por ser un inconformista, o por mantener creencias impopulares. Muchos grandes pensadores han sido perseguidos en su época precisamente por estos motivos. La gente podría simplemente "despreciar" a Schoffenheimer por motivos intolerantes.

Ahora bien, Schoffenheimer podría ser realmente el villano, pero esa no es la cuestión. La cuestión es que Schoffenheimer no es el villano sólo porque la gente diga que lo es. Lógicamente, a Schoffenheimer sólo se le puede llamar villano si sus acciones en la historia lo justifican. Hay que definir a un "villano", y Schoffenheimer debe ajustarse a esa definición.

Fig. 2 - Alguien es "algo" en función de sus acciones, no de la opinión popular

Consejos para evitar los argumentos del carro de la muerte

Dado que son una falacia lógica, es importante identificar los argumentos de bandwagon y demostrar que son falaces. De lo contrario, pueden utilizarse para llegar a conclusiones falsas.

Para evitar escribir un argumento de bandwagon, sigue estos consejos.

Saber que los grandes grupos pueden equivocarse. La pregunta clásica es apropiada: "Sólo porque todo el mundo esté haciendo cola para saltar de un puente, ¿tú lo harías?". Por supuesto que no. El hecho de que muchas personas participen en algo o crean que es cierto, no influye en su solidez real.

No utilices pruebas basadas en opiniones. Algo es una opinión si no se puede demostrar. Cuando veas que muchas personas están de acuerdo en algo, piensa: "¿Estas personas están de acuerdo en un hecho probado, o han sido persuadidas para tener una opinión?".

Debes saber que el consenso no es una prueba. Cuando una mayoría de personas está de acuerdo en algo, significa simplemente que se ha alcanzado algún tipo de compromiso. Si los legisladores aprueban un proyecto de ley, no significa que todos sus aspectos sean ideales, por ejemplo. Por tanto, si una mayoría de personas está de acuerdo en algo, no debes utilizar su consenso como prueba de que su consenso es totalmente exacto o lógico.

Sinónimo de bandwagon

El argumento del bandwagon también se conoce como apelación a la creencia común o apelación a las masas. En latín, el argumento bandwagon se conoce como argumentum ad populum.

No es lo mismo que la apelación a la autoridad.

Para entender en qué se parecen y en qué se diferencian estas falacias, tomemos la frase "la mayoría de los médicos están de acuerdo".

Una afirmación como "la mayoría de los médicos están de acuerdo" no es un buen ejemplo de argumento de bandwagon, porque, al hacer tal afirmación, el escritor no apela principalmente al número de médicos; apela principalmente a los médicos como figuras de autoridad. Por lo tanto, "la mayoría de los médicos están de acuerdo" se considera más bien una apelación a la autoridad.

Esto no significa que "la mayoría de los médicos" estén equivocados, por supuesto. Simplemente significa que su palabra no es la razón de que una afirmación sea sólida. Por ejemplo, una vacuna no es eficaz porque los científicos y los médicos digan que lo es; es eficaz porque sus investigaciones demuestran que lo es.