Schenck contra Estados Unidos

Puede que hayas oído a alguien decir algo controvertido o incluso odioso, y luego justificarlo con: "¡LIBERTAD DE EXPRESIÓN!", lo que significa que asume que el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda protege todo tipo de expresión. Aunque en Estados Unidos disfrutamos de una amplia protección de la libertad de expresión, no todo discurso está protegido. En Schenck contra Estados Unidos, el Tribunal Supremo tuvo que determinar qué restricciones a la libertad de expresión estaban justificadas.

Pruéablo tú mismo

Scan and solve every subject with AI

Try our homework helper for free Homework Helper
Avatar

Millones de tarjetas didácticas para ayudarte a sobresalir en tus estudios.

Regístrate gratis

Achieve better grades quicker with Premium

PREMIUM
Karteikarten Spaced Repetition Lernsets AI-Tools Probeklausuren Lernplan Erklärungen Karteikarten Spaced Repetition Lernsets AI-Tools Probeklausuren Lernplan Erklärungen
Kostenlos testen

Geld-zurück-Garantie, wenn du durch die Prüfung fällst

Did you know that StudySmarter supports you beyond learning?

SS Benefits Icon

Find your perfect university

Get started for free
SS Benefits Icon

Find your dream job

Get started for free
SS Benefits Icon

Claim big discounts on brands

Get started for free
SS Benefits Icon

Finance your studies

Get started for free
Sign up for free and improve your grades

Review generated flashcards

Regístrate gratis
Has alcanzado el límite diario de IA

Comienza a aprender o crea tus propias tarjetas de aprendizaje con IA

Equipo editorial StudySmarter

Equipo de profesores de Schenck contra Estados Unidos

  • Tiempo de lectura de 8 minutos
  • Revisado por el equipo editorial de StudySmarter
Guardar explicación Guardar explicación
Regístrate gratis para guardar, editar y crear tarjetas de memoria.
Guardar explicación Guardar explicación
  • Contenido verificado
  • Tiempo de lectura: 8 min
Tarjetas de estudio
Tarjetas de estudio
  • Contenido verificado
  • Última actualización: 01.01.1970
  • Tiempo de lectura: 8 min
  • Proceso de creación de contenido diseñado por
    Lily Hulatt Avatar
  • du contenu vérifiée par
    Gabriel Freitas Avatar
  • Calidad del contenido comprobada por
    Gabriel Freitas Avatar
Regístrate gratis para guardar, editar y crear tarjetas de memoria.
Guardar explicación Guardar explicación

¡Gracias por su interés en las preferencias de aprendizaje!

¿Qué modo de aprendizaje prefiere? (por ejemplo, « Audio », « Video », « Texto », « Sin preferencia ») (opcional)

Enviar comentarios
Reproducir como pódcast 12 minutos

Pon a prueba tus conocimientos con tarjetas de opción múltiple

1/3

¿Cuándo fue Schenck contra Estados Unidos?

1/3

¿Cuál fue el resultado de Schenck contra Estados Unidos?

1/3

¿Cuál es otro ejemplo de discurso no protegido por la Primera Enmienda porque crea un peligro claro y actual?

Siguiente

Schenck contra Estados Unidos 1919

Schenck contra Estados Unidos es un caso del Tribunal Supremo que se debatió y decidió en 1919.

La Primera Enmienda protege la libertad de expresión, pero esa libertad, como todos los derechos protegidos por la Constitución, no es absoluta. En muchos casos, el gobierno puede imponer limitaciones razonables a la libertad de expresión de alguien, especialmente cuando esa libertad interfiere con la seguridad nacional. Schenck contra Estados Unidos (1919) ilustra los conflictos que han surgido en torno a la tensión entre la libertad de expresión y el orden público.

Schenck contra Estados Unidos, Tribunal Supremo, StudySmarter

Quieres ver ésta y muchas más ilustraciones?

Regístrate gratis
Fig. 1, Tribunal Supremo de Estados Unidos, Wikipedia

Antecedentes

Justo después de que Estados Unidos entrara en la Primera Guerra Mundial, el Congreso aprobó la Ley de Espionaje de 1917, y muchos estadounidenses fueron acusados y condenados por violar esta ley. El gobierno estaba muy preocupado por los estadounidenses que pudieran ser activos extranjeros o fueran desleales al país en tiempos de guerra.

Ley de Espionaje de 1917: Esta ley del Congreso tipificaba como delito la insubordinación, la deslealtad, el motín o el incumplimiento del deber en el ejército.

En 1919, esta ley fue examinada cuando el Tribunal Supremo tuvo que decidir si el discurso que la Ley prohibía estaba realmente protegido por la Primera Enmienda.

Resumen de Schenck contra Estados Unidos

¿Quién era Charles Schenck?

Schenck era el secretario de la sección de Filadelfia del Partido Socialista. Junto con su compañera de partido, Elizabeth Baer, Schenck imprimió y envió por correo 15.000 panfletos a los hombres que cumplían los requisitos para el servicio selectivo. Instaba a los hombres a eludir el reclutamiento porque era inconstitucional, basándose en que la servidumbre involuntaria era una violación de la 13ª Enmienda.

Servicio Selectivo: El reclutamiento; el servicio en el ejército a través de la conscripción.

Ni la esclavitud ni la servidumbre involuntaria, salvo como castigo por un delito por el que la parte haya sido debidamente condenada, existirán dentro de los Estados Unidos, ni en ningún lugar sujeto a su jurisdicción". - 13ª Enmienda

Schenck fue detenido y condenado por violar la Ley de Espionaje en 1917. Pidió un nuevo juicio y le fue denegado. Su solicitud de apelación fue concedida por el Tribunal Supremo. Se propusieron resolver si la condena de Schenck por criticar el servicio selectivo violaba sus derechos de libertad de expresión.

La Constitución

La disposición constitucional central en este caso es la cláusula de libertad de expresión de la Primera Enmienda:

El Congreso no promulgará ninguna ley....que coarte la libertad de expresión o de prensa, o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y a solicitar al Gobierno la reparación de agravios".

Argumentos a favor de Schenck

  • La Primera Enmienda protege a los individuos del castigo por criticar al gobierno.
  • La Primera Enmiendadebe permitir la libre discusión pública de las acciones y la políticadel gobierno .
  • Las palabras y las acciones son diferentes.
  • Schenck ejerció su derecho a la libertad de expresión, y no instó directamente a la gente a infringir la ley.

Argumentos a favor de Estados Unidos

  • El Congreso tiene potestad para declarar la guerra y, en tiempos de guerra, puede limitar la expresión de las personas para garantizar que el ejército y el gobierno puedan mantener la seguridad nacional y funcionar.
  • Los tiempos de guerra son diferentes de los tiempos de paz.
  • La seguridad del pueblo estadounidense es lo primero, aunque ello implique limitar ciertos tipos de expresión.

Sentencia del caso Schenck contra Estados Unidos

El Tribunal falló unánimemente a favor de Estados Unidos. En su opinión, el juez Oliver Wendell Holmes dijo que el discurso que "presenta un peligro claro y presente" no está protegido. Consideraron que las declaraciones de Schenck llamando a evitar el reclutamiento eran delictivas.

"La cuestión en cada caso es si las palabras utilizadas en tales circunstancias y son de tal naturaleza que crean un peligro claro y presente de que provoquen los males sustantivos que el Congreso tiene derecho a impedir".

Siguió utilizando el ejemplo de que gritar fuego en un teatro lleno de gente no podía considerarse un discurso constitucionalmente protegido porque esa declaración creaba un peligro claro y presente".

El presidente del Tribunal Supremo durante la decisión fue el presidente White, y a él se unieron los jueces McKenna, Day, van Devanter, Pitney, McReynolds, Brandeis y Clarke.

Todo el tribunal votó a favor de mantener la condena de Schenck en virtud de la Ley de Espionaje, considerando la ley en el contexto de los esfuerzos en tiempos de guerra.

Schenck contra Estados Unidos, Oliver Wendell Holmes, StudySmarter

Quieres ver ésta y muchas más ilustraciones?

Regístrate gratis
Fig. 2, Oliver Wendell Holmes, Wikipedia

Schenck contra Estados Unidos Importancia

Schenck fue un caso importante porque fue el primer caso resuelto por el Tribunal Supremo que creó una prueba para determinar si el contenido del discurso merecía ser castigado por el gobierno. Durante muchos años, la prueba del caso permitió condenar y castigar a muchos ciudadanos que violaron la Ley de Espionaje. Desde entonces, el tribunal ha fallado más a favor de la protección de los derechos de libertad de expresión.

Impacto de Schenck contra Estados Unidos

La prueba del "peligro claro y presente" utilizada por el tribunal proporcionó el marco para muchos casos posteriores. Las restricciones sólo existen cuando la libertad de expresión crea peligro. Exactamente cuándo el discurso se convierte en peligroso ha sido fuente de conflicto entre los juristas y la ciudadanía estadounidense.

Varios estadounidenses, entre ellos Charles Schenck, fueron encarcelados por violar la Ley de Espionaje. Curiosamente, Holmes cambió más tarde de opinión y escribió públicamente que Schenck no debería haber sido encarcelado porque en realidad no se había cumplido la prueba del peligro claro y actual. Era demasiado tarde para Schenck, y cumplió su castigo.

Schenck contra Estados Unidos - Puntos clave

  • La disposición constitucional central en Schenck contra EE.UU. es la cláusula de Libertad de Expresión de la Primera Enmienda

  • Charles Schenck, miembro del Partido Socialista, fue detenido y condenado por violar la Ley de Espionaje en 1917 tras distribuir octavillas en las que abogaba por que los hombres evitaran el servicio militar obligatorio. Solicitó un nuevo juicio, que le fue denegado. El Tribunal Supremo accedió a su solicitud de apelación. Se propusieron resolver si la condena de Schenck por criticar el servicio selectivo violaba sus derechos de libertad de expresión.
  • Schenck fue un caso importante porque fue el primer caso resuelto por el Tribunal Supremo que creó una prueba para determinar si el contenido del discurso merecía ser castigado por el gobierno.
  • El Tribunal falló unánimemente a favor de Estados Unidos. En su opinión, el juez Oliver Wendell Holmes dijo que el discurso que "presenta un peligro claro y presente" no es un discurso protegido. Consideraron que las declaraciones de Schenck llamando a evitar el reclutamiento eran delictivas.
  • La prueba del "peligro claro y presente" utilizada por el tribunal proporcionó el marco para muchos casos posteriores.


Referencias

  1. Fig. 1, Tribunal Supremo de los Estados Unidos (https://commons.wikimedia.org/wiki/Supreme_Court_of_the_United_States#/media/File:US_Supreme_Court.JPG)Foto del Sr. Kjetil Ree (https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Kjetil_r) Con licencia CC BY-SA 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/)
  2. Fig. 2 Oliver Wendall Holmes (https://en.wikipedia.org/wiki/Oliver_Wendell_Holmes_Jr.#/media/File:Oliver_Wendell_Holmes,_1902.jpg) por Autor desconocido - Google Books - (1902-10). "La marcha de los acontecimientos". La obra del mundo IV: p. 2587. Nueva York: Doubleday, Page, and Company. Fotografía retrato de Oliver Wendell Holmes de 1902, En dominio público.
Preguntas frecuentes sobre Schenck contra Estados Unidos
¿Qué fue el caso Schenck contra Estados Unidos?
El caso Schenck contra Estados Unidos fue un caso judicial de 1919 sobre la Primera Enmienda, donde la Corte Suprema determinó que el gobierno podía restringir la libertad de expresión durante tiempos de guerra.
¿Cuál fue la importancia del caso Schenck contra Estados Unidos?
La importancia del caso Schenck contra Estados Unidos radica en que estableció el test de 'peligro claro y presente' para determinar cuándo el gobierno puede limitar la libertad de expresión.
¿Qué dijo la Corte Suprema en Schenck contra Estados Unidos?
La Corte Suprema dijo en Schenck contra Estados Unidos que el discurso que representa un peligro claro y presente puede ser restringido, especialmente en tiempos de guerra.
¿Qué es el test de peligro claro y presente?
El test de peligro claro y presente, establecido en Schenck contra Estados Unidos, determina si el discurso puede ser limitado porque representa un peligro significativo e inmediato.
Guardar explicación
¿Cómo te aseguras de que tu contenido sea preciso y confiable?

En StudySmarter, has creado una plataforma de aprendizaje que atiende a millones de estudiantes. Conoce a las personas que trabajan arduamente para ofrecer contenido basado en hechos y garantizar que esté verificado.

Proceso de creación de contenido:
Lily Hulatt Avatar

Lily Hulatt

Especialista en Contenido Digital

Lily Hulatt es una especialista en contenido digital con más de tres años de experiencia en estrategia de contenido y diseño curricular. Obtuvo su doctorado en Literatura Inglesa en la Universidad de Durham en 2022, enseñó en el Departamento de Estudios Ingleses de la Universidad de Durham y ha contribuido a varias publicaciones. Lily se especializa en Literatura Inglesa, Lengua Inglesa, Historia y Filosofía.

Conoce a Lily
Control de calidad del contenido:
Gabriel Freitas Avatar

Gabriel Freitas

Ingeniero en Inteligencia Artificial

Gabriel Freitas es un ingeniero en inteligencia artificial con una sólida experiencia en desarrollo de software, algoritmos de aprendizaje automático e IA generativa, incluidas aplicaciones de grandes modelos de lenguaje (LLM). Graduado en Ingeniería Eléctrica de la Universidad de São Paulo, actualmente cursa una maestría en Ingeniería Informática en la Universidad de Campinas, especializándose en temas de aprendizaje automático. Gabriel tiene una sólida formación en ingeniería de software y ha trabajado en proyectos que involucran visión por computadora, IA integrada y aplicaciones LLM.

Conoce a Gabriel Gabriel

Descubre materiales de aprendizaje con la aplicación gratuita StudySmarter

Regístrate gratis
1
Acerca de StudySmarter

StudySmarter es una compañía de tecnología educativa reconocida a nivel mundial, que ofrece una plataforma de aprendizaje integral diseñada para estudiantes de todas las edades y niveles educativos. Nuestra plataforma proporciona apoyo en el aprendizaje para una amplia gama de asignaturas, incluidas las STEM, Ciencias Sociales e Idiomas, y también ayuda a los estudiantes a dominar con éxito diversos exámenes y pruebas en todo el mundo, como GCSE, A Level, SAT, ACT, Abitur y más. Ofrecemos una extensa biblioteca de materiales de aprendizaje, incluidas tarjetas didácticas interactivas, soluciones completas de libros de texto y explicaciones detalladas. La tecnología avanzada y las herramientas que proporcionamos ayudan a los estudiantes a crear sus propios materiales de aprendizaje. El contenido de StudySmarter no solo es verificado por expertos, sino que también se actualiza regularmente para garantizar su precisión y relevancia.

Aprende más
Equipo editorial StudySmarter

Equipo de profesores de Ciencias Políticas

  • Tiempo de lectura de 8 minutos
  • Revisado por el equipo editorial de StudySmarter
Guardar explicación Guardar explicación

Guardar explicación

Sign-up for free

Regístrate para poder subrayar y tomar apuntes. Es 100% gratis.

Únete a más de 22 millones de estudiantes que aprenden con nuestra app StudySmarter.

La primera app de aprendizaje que realmente tiene todo lo que necesitas para superar tus exámenes en un solo lugar.

  • Tarjetas y cuestionarios
  • Asistente de Estudio con IA
  • Planificador de estudio
  • Exámenes simulados
  • Toma de notas inteligente
Únete a más de 22 millones de estudiantes que aprenden con nuestra app StudySmarter.
Sign up with GoogleSign up with Google
Regístrate con email

Únete a más de 30 millones de estudiantes que aprenden con nuestra aplicación gratuita Vaia.

La primera plataforma de aprendizaje con todas las herramientas y materiales de estudio que necesitas.

Intent Image
  • Edición de notas
  • Tarjetas de memoria
  • Asistente de IA
  • Explicaciones
  • Exámenes simulados