Teoría del Ciclo Económico Real

Características de la Teoría del Ciclo Económico Real

La característica que define la teoría del ciclo económico real es que se centra en el impacto que tienen los cambios tecnológicos y la disponibilidad de recursos en la oferta agregada. Esto se ilustra en la Figura 1, que se basa en una reducción de la disponibilidad de recursos y muestra un desplazamiento de la oferta agregada a largo plazo hacia la izquierda.

Fig. 1 - Disminución de la oferta agregada a largo plazo

Como se ve en la Figura 1, una reducción de la disponibilidad de recursos provoca un desplazamiento hacia la izquierda de la curva de oferta agregada a largo plazo (OAPL), de _OAPL1 a _OAPL2. Como resultado, la producción real se reduce de _Q1 a _Q2, y esto reduce la demanda de dinero y la oferta de dinero, desplazando la curva de demanda agregada hacia la izquierda de _AD1 a _AD2. Al final, tenemos una recesión en la que el nivel de precios permanece igual.

Supuestos de la Teoría del Ciclo Económico Real

Hay algunos supuestos que acompañan a la teoría del ciclo económico real. Estos supuestos se refieren principalmente al comportamiento esperado de los agentes económicos cuando la oferta agregada a largo plazo cambia con un cambio significativo en la tecnología o en la disponibilidad de recursos. Así pues, veamos qué ocurre en el caso de una reducción de la disponibilidad de recursos utilizando la Figura 2 como referencia visual.

Fig. 2 - Disminución de la oferta agregada a largo plazo

Cuando la curva LRAS se desplaza de _LRAS1 a _LRAS2, la economía experimenta una reducción de la producción de _Q1 a _Q2. Cuando esto ocurre, la gente tiene menos cosas que comprar y necesita menos dinero. Por tanto, se produce una reducción de la demanda de dinero. La consiguiente reducción de la actividad empresarial significa que las empresas pedirán menos préstamos a los bancos, y esto reduce la oferta monetaria, ya que los bancos concederán menos préstamos. La reducción de la oferta monetaria significa que la gente tiene menos dinero para comprar cosas, y esto reduce la demanda agregada, como muestra el desplazamiento hacia la izquierda de _AD1 a _AD2. Como se ve, la producción real acaba disminuyendo, mientras que el nivel de precios permanece invariable.

Entonces, ¿qué ocurre con un aumento de la oferta agregada a largo plazo? Supongamos que aparece una tecnología nueva y mejor. Bien, se espera que aumente la producción, lo que significa que la gente demandará más dinero, las empresas pedirán más préstamos a los bancos, para poder producir más, y esto aumentará la oferta monetaria. El aumento hará que aumente la demanda agregada, aumentando la producción real sin cambiar el nivel de precios.

En definitiva, la teoría del ciclo económico real sostiene que la inestabilidad macroeconómica surge de los cambios en la oferta agregada y no de los cambios en la demanda agregada.

Implicaciones políticas de la teoría del ciclo económico real

La teoría del ciclo económico real tiene dos implicaciones políticas macroeconómicas principales. Estas implicaciones de política macroeconómica incluyen la ineficacia de la política y la necesidad de reglas fijas. Veámoslas una por una.

En cuanto a la ineficacia política, el argumento principal es que las políticas monetarias y fiscales sistemáticas serán ineficaces para reducir el desempleo. Esto se debe a que estas políticas serían previsibles, lo que impediría que tuvieran el efecto deseado. Expliquémoslo con un ejemplo.

Veamos ahora la necesidad de reglas fijas. La teoría del ciclo económico real, como una de las visiones modernas de la inestabilidad macroeconómica, apoya la idea de que la política económica tiene partes predecibles y partes impredecibles(discrecionales).

Las partes predecibles se consideran la "regla", y la teoría del ciclo económico real funciona basándose en estas reglas fijas. La teoría sugiere que tanto los responsables políticos como el sector privado hacen las mismas predicciones económicas, y los responsables políticos (el gobierno) no tienen margen para hacer cambios impredecibles para remediar las consecuencias de las fluctuaciones del ciclo económico.

Expliquémoslo con un ejemplo.

Por tanto, es esencialmente imposible que el gobierno haga algo para mejorar la inestabilidad económica que el sector privado puede predecir. Sin embargo, es posible que los responsables políticos hagan algo imprevisible que empeore las cosas, distorsionando el comportamiento de los agentes económicos y provocando ineficiencias. Por tanto, en la teoría del ciclo económico real se prefieren las políticas macroeconómicas predecibles.

Críticas a la teoría del ciclo económico real

La teoría del ciclo económico real es sólo uno de los puntos de vista sobre las causas de la inestabilidad económica. Hay otros puntos de vista que argumentan de forma diferente y, de hecho, son críticas a la teoría del ciclo económico real. Estos otros puntos de vista son el punto de vista dominante, el punto de vista monetarista y el punto de vista de los fallos de coordinación. Vamos a explicar brevemente cada una de ellas, para que podamos ver en qué se diferencian de la teoría del ciclo económico real.

En primer lugar, vamos a explicar la visión dominante. El punto de vista dominante es el más popular, ya que la mayoría de los economistas lo defienden. Según el punto de vista dominante, la inestabilidad económica surge como resultado de la rigidez de los precios y de fluctuaciones inesperadas de la demanda agregada o de la oferta agregada.

Para que los cambios en la demanda agregada causen inestabilidad macroeconómica, los economistas de la corriente dominante se fijan en los componentes del gasto agregado, que son el consumo después de impuestos, la inversión bruta, las exportaciones netas y el gasto público.

Si alguno de los componentes del gasto agregado, por ejemplo, el gasto en inversión, aumenta o disminuye, la demanda agregada aumentará o disminuirá en consecuencia. Como resultado, cambiarán la producción real de equilibrio y el nivel de precios.

Para que los cambios en la oferta agregada causen inestabilidad macroeconómica, los economistas de la corriente dominante consideran que las perturbaciones externas, como las guerras o las pandemias, pueden causar escasez de insumos y aumentar el coste de producción. Como resultado, la oferta agregada disminuye, lo que provoca una inflación impulsada por los costes.

Veamos ahora el punto de vista de los monetaristas sobre la inestabilidad macroeconómica. Aquí, los defensores de este punto de vista argumentan que una política monetaria inadecuada es la causa principal de la inestabilidad macroeconómica.

Aquí, un aumento o una disminución de la oferta monetaria provoca un aumento o una disminución de la demanda agregada. Si la economía está en pleno empleo, un aumento de la demanda agregada provocará un aumento del nivel de precios. Las empresas aumentarán momentáneamente la producción real, ya que un aumento del precio va acompañado de un aumento de la oferta. La tasa de desempleo se reducirá por debajo de la tasa de desempleo natural hasta que los salarios reales aumenten para igualar el aumento de los precios. Este aumento de los salarios reales devolverá a la economía al pleno empleo, ya que la producción real se restablece al nivel de pleno empleo. Una política monetaria inadecuada, en este caso un aumento de la oferta monetaria, provoca inflación y desestabiliza tanto el empleo como la producción real.

Por último, la visión de los fallos de coordinación se basa en la incapacidad de las empresas y los hogares para ponerse de acuerdo sobre las decisiones de gasto. Expliquemos ésta con un ejemplo.

• La visión de los fallos de coordinación de la inestabilidad macroeconómica se basa en la incapacidad de las empresas y los hogares para ponerse de acuerdo sobre las decisiones de gasto que devolverán a la economía al pleno empleo.

En la situación descrita, tanto las empresas como los consumidores podrían aumentar su gasto de inversión y su gasto de consumo al mismo tiempo para remediar la deficiencia de la demanda agregada, que ha caído por debajo del nivel de pleno empleo. Esto sería ideal tanto para las empresas como para los consumidores. Sin embargo, como no hay forma real de que las empresas y los consumidores se pongan de acuerdo para tal aumento, la situación crea un fallo de coordinación, en el que la economía permanece fuera del equilibrio de pleno empleo.